鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳簡,86,20210625,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第86號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃義雄
被 告 洧浂企業有限公司


兼法定代理
人 張簡宗勝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年5 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟零柒拾肆元，及自民國一○九年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五點六一計算之利息，暨自民國一○九年九月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。

二、被告應連帶給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰貳拾壹元，及自民國一○九年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五點六一計算之利息，暨自民國一○九年十一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。

四、本判決第一項及第二項得假執行。但被告以新臺幣肆拾肆萬柒仟壹佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款、第256條分別定有明文。

本件原告起訴時原請求：被告應連帶給付給付原告新臺幣（下同）447,195 元，及其中426,074 元，自民國109 年8 月24日起至清償日止，按週年利率5.61％計算之利息，暨自109 年9 月24日起至清償日止，逾期在6 個月以內按原利率加計10％，逾期六個月部分加計20％；

其中21,121元，自109 年10月24日起至清償日止，按週年利率5.61％計算之利息，暨自109 年11月24日起至清償日止，逾期在6 個月以內按原利率加計10％，逾期六個月部分加計20％（本院卷第9 頁、第11頁），嗣於本院審理中撤回假執行之聲請，並更正聲明如下述（本院卷第76頁），核與前開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告洧浂企業有限公司（下稱洧浂公司）於109年4 月24日邀同被告張簡宗勝為連帶保證人，向原告借款500,000 元，貸款期間自109 年4 月24日起至112 年4 月24日止，按原告定儲利率指數0.8 ％加碼週年利率4.81％計息（目前為週年利率5.61％），並同意隨原告定儲利率指數變動而調整，被告倘有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，視為全部到期，如未依約清償本金餘額，逾期在6 個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6 個月者，按前開利率20％計算之違約金。

而原告於109 年4 月24日分別撥款475,000 元、25,000元至洧浂公司帳戶內，並依上開約定各自計息，詎洧浂公司未依約繳款，就借款本金475,000 元部分，迄至109 年8 月24日止，尚欠本金426,074 元、利息及違約金未清償；

就借款本金25,000元部分，迄今109 年10月24日止，尚欠本金21,121元、利息及違約金未清償。

又張簡宗勝為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。

為此，爰依貸款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項、第2項所示。

四、被告受合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段及第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦分別定有明文。

再者，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言，此有最高法院45年台上字第1426號判決意旨可參。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、授信交易明細查詢、貸款總約定書、歷史放款利率查詢、催告函暨郵政機關以招領逾期為由退回之信封等件為證（本院卷第13至25頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日均未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認。

是本件依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。

從而，原告依貸款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
書記官 蔡毓琦
┌────────────┐
│訴訟費用計算式          │
├────────────┤
│裁判費（新臺幣）4,850 元│
├────────────┤
│合計            4,850 元│
└────────────┘