鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳簡,91,20210325,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳簡字第91號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳瑋杰
原告與被告陳君玉（原名陳筱雯）等人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,880 元。
惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。
經查，本件原告起訴後於民國110 年1 月5 日更正訴之聲明為：㈠被告間就被繼承人陳○○所遺如附表所示之不動產於104 年1 月26日所為之遺產分割協議債權行為，及於104 年5 月11日所為登記原因為分割繼承登記之物權行為，均應予以撤銷；

㈡被告陳煌楠應將附表所示之不動產於104 年5 月11日以登記原因為分割繼承所為之所有權移轉登記塗銷（本院卷第133 頁）。

而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為194,112 元（本院卷第207 頁），至於附表所示被撤銷法律行為標的之價額，其中土地部分按109 年公告現值計算、房屋部分按最新房屋稅課稅現值計算（本院卷第43、183 頁），共計1,501,500 元，顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為194,11 2元，應徵第一審裁判費2,100 元，扣除前繳之裁判費，尚應補繳220 元。

茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後3 日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。

中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 蔡毓琦

附表：
┌──┬──────────────┬─────┬─────────┐
│編號│         財產內容           │ 權利範圍 │金額或價額(新臺幣)│
├──┼──────────────┼─────┼─────────┤
│1   │高雄市○○區○○○段0000-00 │1 分之1   │20,000元/ ㎡×62㎡│
│    │地號土地                    │          │＝1,240,000 元    │
│    │                            │          │                  │
├──┼──────────────┼─────┼─────────┤
│2   │高雄市○○區○○○段0000○號│1 分之1   │         261,500元│
│    │（門牌號碼：高雄市○○區○○│          │                  │
│    │路00巷00號）                │          │                  │
├──┴──────────────┴─────┴─────────┤
│                                                  共計1,501,500 元│
└─────────────────────────────────┘