鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳補,167,20210319,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第167號
原 告 蘇郁涵
被 告 郭秀珠

上列當事人間確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號民事判例意旨參照）。
又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4 ％為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960 號民事裁定意旨參照）。
經查，本件原告起訴主張先位聲明及備位聲明，依其主張內容均在主張原告所有坐落高雄市○○區○○○段○000 ○000 地號土地對被告所有同段304-1 地號土地有通行權存在，且不得為妨礙原告通行之行為，並應將設置於其上之地上物移除。
爰依前揭最高法院民事裁定意旨，以原告等所有土地面積乘以申報地價乘以百分之4 乘以7 年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）78,863元【計算式：土地面積（133.6 ＋1.81）㎡×申報地價2,080 元/ ㎡×4 ％×7 年＝78,862.784元，小數點以下四捨五入】；
至先位及備位訴之聲明第2項請求被告應不得為妨礙原告通行之行為，並應將設置於其上之地上物移除，係請求被告容忍原告於前開通行權範圍內通行，為確認通行權存在之必然結果，無須合併計算訴訟標的價額。
是本件訴訟標的價額經核定為78,863元，應徵第一審裁判費1,000 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書 記 官