鳳山簡易庭民事-FSEV,112,鳳簡,101,20230413,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第101號
原 告 陳怡伶

被 告 邱政嘉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第756號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年4月7日稍前某日，參與姓名不詳、綽號「大摳仔」之成年男子所組成，由三人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織，而與所屬詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財，及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源、去向及所在之犯意聯絡及行為分擔，提供所申設之華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）內埔分行帳號000000000000號之存摺、提款卡及密碼予「大摳仔」，再由該詐欺集團其他不詳成員，於110年3月31日，透過交友軟體「Paris派愛族」以暱稱「Bain」結識原告，再互加Line通訊軟體聊天，向原告介紹高盛國際之投資網站，並佯稱：可於該投資網站獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示分別於110年4月7日10時26分許匯款新臺幣（下同）100,000元、於同日13時57分許匯款100,000元，均匯至原告上開華南銀行帳戶。

被告再按「大摳仔」指示或由「大摳仔」指派前來之集團不詳成員騎車搭載前往銀行提領詐得款項，再將領得之款項上繳「大摳仔」，而以此方法製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，造成原告受有共計200,000元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告200,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：㈠原告主張之事實，有臺北市政府警察局內湖分局西湖派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、通訊軟體Line對話紀錄截圖及轉帳交易成功紀錄截圖、被告申設之上開華南銀行帳戶交易明細附卷可稽，被告已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認。

又被告因本件之行為犯三人以上共同詐欺取財罪，經判處有期徒刑2年2月確定，有本院111年度金訴字第355至364號刑事判決可稽，並經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱無訛，自堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

經查，原告因受詐欺而損失200,000元，被告身為詐欺集團之共犯，與詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，自應就原告所受損害負連帶賠償之責。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

原告對被告之前揭侵權行為損害賠償債權，係屬給付無確定期限之金錢債權，本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於111年8月10日送達於被告（附民卷第13頁），依法對被告生送達及催告之效力。

從而，原告併請求被告給付自訴狀繕本送達翌日即111年8月11日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，自屬有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付200,000元，及自111年8月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

七、本件係依刑事訴訟法第504條第1項前段規定移送之附帶民事訴訟，依同條第2項規定，免納裁判費，此外復查無其他訴訟費用之支出，自毋庸諭知訴訟費用負擔之裁判，併此敘明。

中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 李冠毅