鳳山簡易庭民事-FSEV,112,鳳簡,712,20240131,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第712號
原 告 雷天國
被 告 鄭思華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟零貳拾元，及自民國一一二年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾壹萬玖仟零貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國000年0月間陸續向原告借貸，經兩造於民國106年2月8日結算，被告尚積欠新臺幣（下同）219,020元未清償，約定以每月清償1萬元分期清償，被告並於同日簽立借據，然被告均未依約清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並聲明：被告應給付原告219,020元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據原告提出借據影本1紙在卷可證（見本院卷第17頁）；

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，本院參酌卷內資料堪認原告主張為真。

是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付219,020元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月16日（見本院卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文第項所示之金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 蔡毓琦