鳳山簡易庭民事-FSEV,112,鳳簡,75,20230419,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第75號
原 告 李倩婷

被 告 林志賢

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（111年度審附民字第476號），本院於民國112年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十一年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告明知「牟利性」之有結構詐欺集團盛行，提供金融機構帳戶予他人使用，並依照他人指示持金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼前往領取款項後交付，所提供之帳戶可能作為詐欺集團成員詐欺取財，供被害人匯款使用，依指示提款後交付他人，更可能使被害人贓款流入詐欺集團掌控以致去向不明，仍不違背其本意，於民國109年9月22日前某時，加入以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團，並與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及隱匿詐欺所得款項去向之犯意聯絡，於109年9月22日前某時，將其名下所有之臺灣銀行小港分行帳戶（帳號000000000000，下稱系爭帳戶）資料，交給詐欺集團真實姓名年籍不詳之人使用；

嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即由詐欺集團成員暱稱「許凱」之人，向原告佯稱投資比特幣獲利頗豐，致原告陷於錯誤，而於109年9月23日9時39分、9時40分、9時41分、9時42分、9時46分、9時55分、9時56分先後匯款新臺幣（下同）10萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10萬元、5萬元、5萬元至系爭帳戶後，再由被告於109年9月23日10時14分現金提領51萬元，而以此迂迴層轉之方式，製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。

原告因被告上開共同詐欺、洗錢行為而受有共計60萬元（計算式：10萬元＋10萬元＋10萬元＋10萬元＋10萬元＋5萬元＋5萬元＝60萬元）之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本訴等語。

並聲明：㈠被告應給付原告40萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本（下稱起訴狀繕本）送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、民法第273條分別定有明文。

是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。

㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出渣打國際商業銀行個人網路銀行/行動銀行轉帳交易明細、臺灣土地銀行中壢分行客戶歷史交易明細查詢、國泰世華商業銀行存款(支、活)帳務類歷史資料交易明細等為證，經核無誤，又被告所涉共同詐欺、洗錢犯行，業經本院刑事庭以111年度審金訴字第240號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月在案，有該刑事判決在卷可稽，而被告未到場辯論亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張之上開事實，堪信屬實。

是被告與其他不詳姓名（含暱稱「許凱」之人）之詐騙集團成員係以各自分工之方式，以達侵害原告財產之目的，揆諸前揭說明，就原告因遭詐騙而匯入系爭帳戶所受之損害60萬元，被告與其他不詳姓名（含暱稱「許凱」之人）之詐騙集團成員即應負共同侵權行為之賠償責任。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40萬元，洵屬有據。

㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

此部分雖經原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟其聲請不過係促請法院依職權發動，本院毋庸就其聲請為准駁之裁判。

六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第505條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必要之訴訟費用，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 洪嘉慧