鳳山簡易庭民事-FSEV,112,鳳簡,761,20240119,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第761號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 吳政諺
被 告 張安鎮

上列當事人間清求清償借款事件，經本院於民國113年1月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟捌佰壹拾肆元，及自民國九十八年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點四七計算之利息，暨自民國九十八年六月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾參萬柒仟捌佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國96年1月22日向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（嗣更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自96年1月23日起至103年1月23日止，按月平均攤還本息，利率則按渣打銀行定儲利率指數加週年利率4.37％機動計息，如遲延清償者，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計收之違約金，並喪失期限利益，借款期限視為全部到期。

詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣前揭債權由渣打銀行讓與原告，為此，爰依借據契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、分攤表、定儲利率指數表、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、新聞紙等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

從而，原告依據借據契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；

併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額為2,540元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 李冠毅