鳳山簡易庭民事-FSEV,112,鳳補,854,20240412,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第854號
原 告 裕融企業股份有限公司


法定代理人 嚴陳莉蓮


被 告 盧潘寶貴

盧麗君

盧志川


上列原告與被告盧潘寶貴等間請求代位分割共有物等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄少年及家事法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

再按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；

因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款分別定有明文。

又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。

而家事事件法第2條規定之立法理由謂：為貫徹家事事件（包括家事訴訟事件、家事非訟事件及家事調解事件）專業處理之精神，爰於本條明定家事事件之事務管轄法院等語，足認該條係依事件性質而定管轄誰屬之事務管轄規定，具有專屬管轄之性質。

再因遺產分割所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；

被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院；

二、主要遺產所在地之法院，家事事件法第70條亦有明文。

二、經查，原告起訴請求分割被代位人即債務人甲○○與被告等公同共有如附表所示之遺產，並以變價分割之方式按應繼分比例分配暨請求代位受領之。

本件原告之訴訟標的為被代位人甲○○對被告等共同繼承人間請求分割遺產之權利，至民法第242條之代位規定，僅係當事人適格及法定訴訟擔當之明文，要與訴訟標的之認定無關。

是本件係屬家事事件法第3條第3項第6款所規定之丙類「遺產分割」家事事件；

又本件繼承開始時被繼承人盧義國之戶籍所在地係在高雄市鳳山區，是本件自應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 陳孟琳
附表：
編號 遺產清單 權利範圍 分割後權利範圍 1 高雄市○○區○○段0000000地號土地 公同共有 20分之2 甲○○與被告等各取得應有部分1000分之25 2 高雄市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼高雄市○○區○○街00○0號） 公同共有 1分之1 甲○○與被告等各取得應有部分4分之1 3 高雄草衙郵局存款新臺幣79,845元 公同共有 1分之1 甲○○與被告等各取得應有部分4分之1