設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第373號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 胡雪亭
被 告 哈正雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零伍佰肆拾柒元，及自民國一一三年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
但被告以新臺幣貳拾陸萬零伍佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月8日向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，約定借款金額新臺幣（下同）320,000元，自93年12月8日起，以每月為1期，共分48期，按期於當月8日平均攤還本息，借款利率自借款日起，按週年利率13％計算，倘任何一宗債務不依約定清償本金或利息時，即喪失期限利益。
詎被告未依約還款，依借款契約第13條規定，已喪失期限利益，視為債務全部到期，尚積欠本金260,547元未清償。
嗣臺東企銀於96年8月27日將前揭對被告之債權讓與原告，並將該債權讓與情事刊登於新聞紙等語。
為此，爰依借款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。
經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、新聞紙等件為證（本院卷第7至16頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。
從而，原告依借款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 蔡毓琦
附表：
訴訟費用計算式
裁判費（新臺幣）2,870元
合計 2,870元
還沒人留言.. 成為第一個留言者