鳳山簡易庭民事-FSEV,113,鳳簡,66,20240419,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第66號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 蘇震
黃心漪
被 告 董惠止

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰零玖元，及其中新臺幣貳拾伍萬柒仟柒佰陸拾元，自民國一一二年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年7月14日向原告借款新臺幣（下同）450,000元，約定借款期間自109年7月14日起至114年7月14日止，借款利率按週年利率5.88％固定計息，如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期。

詎被告未依約繳款，迄至112年12月15日止，尚積欠262,909元未清償等語，為此，爰依借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告262,909元，及其中257,760元自112年12月16日起至清償日止，按週年利率5.88％計算之利息。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信明細查詢單、滿心期貸申請書、借款契約書、債權額計算書、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證（本院卷第11至23、57至59頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。

從而，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）2,870元 合計 2,870元