鳳山簡易庭民事-FSEV,113,鳳補,224,20240411,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳補字第224號
原 告 李錫琳


上列原告與被告蔡越好間請求配合修繕漏水事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第3款規定，以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

另民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未具體表明本件應受判決事項之聲明，致本院無從據以核定訴訟費用及特定審判範圍，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為不合法，爰定期間命原告補正如附表編號1所列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 陳孟琳
附表：
編號 原告應補正事項 1 補正訴之聲明： 如請求被告為特定作為或不作為，則「被告應容許原告進入房屋之門牌號碼為何及進行如何之修繕工程」即為適例，並查報上開修繕工程之預估修繕所需施作費用為新臺幣多少元（應提出估價單）。