鳳山簡易庭民事-FSEV,113,鳳補,595,20240823,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳補字第595號
原      告  于克芬 

上列原告與被告千翔茂企業有限公司等間請求損害賠償事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,860元，惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1、2項分別定有明文。
查本件原告起訴狀所載訴之聲明為「將其車輛（下稱系爭車輛）回復至毀損前之車況並經法院指定之第三方檢驗認證（下稱前段訴之聲明）；
或被告應連帶賠償新臺幣（下同）354,000元，及自民國113年7月2日迄清償日止，按週年利率5％計算之利息（下稱前段訴之聲明）。」
，依上開聲明所示，前段訴之聲明與後段訴之聲明應為選擇之數項標的，惟前段訴之聲明未據原告提出可供本院核定訴訟標的價額之依據（即回復原狀所需費用之估價數額並檢附相關證明文件），爰命原告於收受裁定7日內補正，以利本院核定該聲明之訴訟標的價額，並與後段訴之聲明擇高者﹛後段訴之聲明之訴訟標的金額為355,406元〔計算式：本金354,000元＋利息1,406元（自113年7月2日起至原告起訴前一日即113年7月30日止，按週年利率5％計算，元以下四捨五入）〕｝定本件訴訟標的價額。如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中    華    民    國    113   年    8     月    23    日                  鳳山簡易庭  法  官  李怡蓉
以上正本係照原本作成。                 
本件裁定不得抗告。
中    華    民    國    113   年    8     月    26    日                              書記官  陳孟琳