鳳山簡易庭民事-FSEV,95,鳳小,311,20060322,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳小字第311號
原 告 內政部營建署
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○

上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，暨自民國九十一年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五點九五計算之利息；
並自民國九十一年七月二十日起至清償日止，按上開利率百分之五十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國88年1 月20日與原告訂立「國民住宅貸款契約」，向原告借款新台幣（下同）1,610,000 元，借款期限至118 年1 月20日止，其中1,600,000 元部分，年息為百分之5.075 % ；
10,000元部分，年息為8.075%，並均按年調整，借款人應按期攤還本息，逾期未繳應加收原貸款利率50% 之違約金。
詎被告自91年6 月20日起即未依約繳款，尚餘10,000元未清償，經催不理，爰依消費借貸之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出國民住宅貸款契約書、借據各1 份為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟
酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償之借款本金及利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。訴訟費用由被告負擔，其數額並確定之。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
書記官 陳玉娥