鳳山簡易庭民事-FSEV,95,鳳簡,420,20060607,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第420號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年5 月29言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰陸拾貳元，及其中新臺幣壹萬捌仟壹佰參拾參元部分，自民國九十四年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利息；

並自民國九十四年十月二十一日起至清償日止，按月加給新臺幣貳佰元計算之手續費。

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十四年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點○四二計算之利息；

並自民國九十四年九月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告主張被告於民國92年10月24日、93年10月6 日，分別原告借款新臺幣 (下同)20,000 元及250,000 元。

借期分別至93年10月24日、93年10月7 日屆滿，第一筆按年息17% 計息，逾期應按月加給200 元手續費。

第二筆，前3 個月利率為3%，第4 個月起，應按基本放款利率，加年息7.75 %，按機動利率按月攤還本息，逾期在6 個月以內者，按上開利率10 %，超過6 個月者，按上開利率20% 加計違約金。

詎被告至94年7 月21日起即未依約償還，尚分別欠原告20,662元及215,815 元，並應依約計收利息及逾期違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、法院判斷：

（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據提出貸款契約、客戶往來科目狀況查詢單各一紙為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。

（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 陳玉娥