鳳山簡易庭民事-FSEV,95,鳳簡,710,20060621,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第710號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林雅娟
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國95年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟肆佰肆拾玖元，暨其中新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰貳拾壹元部分，自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告於起訴狀請求被告給付新台幣（下同）178,346 ，嗣於起訴狀繕本送達後，縮減為171,449 元，係屬減縮應受判決事項之聲明，參諸首揭規定，應予准許。

二、原告聲明：如主文第1項所示。

三、事實摘要：原告主張：被告於民國91年10月14日、93年9 月24日分別與原告訂立信用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款。

逾期應按年息19.7計算循環利息。

詎被告未按期繳付，計至94年12月11日，尚有信用卡消費款新臺幣（下同）171,449 元 (其中本金部分為157,921 元)未 清償。

經催不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判命被告給付簽帳消費款、貸款及利息。

三、法院判斷：

（一）被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、信用卡消費帳款明細報表及歷史帳單彙總查詢表為證，被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前到場陳述，對於積欠原告信用卡消費款之事實並不爭執，僅以業已清償部分款項置辯，而經原告查證後，已於本件審理中減縮請求之聲明如前述，則依調查之結果，自堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付簽帳消費款及其利息，核屬正當，應予准許。

（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，併應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官 陳玉娥