鳳山簡易庭民事-FSEV,95,鳳簡,718,20060614,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第718號
原 告 甲○○即和竑機械商行
被 告 大鉦工業有限公司
法定代理人 乙○○

上列當事人間給付票款事件，經本院於中華民國95年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告主張執有均以被告為發票人，台灣中小企業銀行高雄分行為付款人，如附表所示之支票3 紙，總計金額為新台幣 (下同)360,000 元 。
詎分別於如附表提示日向付款人為付款之提示，均遭退票，經催不理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，及分別如附表提示日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票原本及退票理由單各3 紙為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯
，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依票據法第126條之規定，請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
書記官 陳玉娥
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│  發    票    日  │票      面      金      額│  提    示    日  │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 95.01.31         │ 120,000元                │95.02.03          │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 95.02.28         │ 120,000元                │95.03.01          │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 95.03.31         │ 120,000元                │95.03.31          │
└─────────┴─────────────┴─────────┘