鳳山簡易庭民事-FSEV,98,鳳小,5,20090219,1

臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第5號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
代 表 人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務等事件，經本院於民國98年2 月12日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟柒佰陸拾貳元，及其中㈠新臺幣肆萬貳仟陸佰柒拾元自民國九十六年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

㈡新臺幣參萬陸仟壹佰參拾肆元自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。

二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細表、現金卡申請書、約定書及放款帳戶還款交易明細為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
書記官 曾秀鳳