鳳山簡易庭民事-FSEV,98,鳳簡,32,20090225,1

臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第32號
原 告 高雄縣鳳山市農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付水電費等事件，本院於民國98年2 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬伍仟肆佰玖拾捌元，及自民國九十七年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國96年9 月21日訂立鳳山市果菜市場休憩中心委託管理契約（下稱系爭契約），約定由原告提供鳳山市果菜市場休憩中心A 棟共29間房間供被告使用，使用期間自96年9 月21日起至97年10月31日止，被告則應給付原告折舊費每月新臺幣（下同）6 萬9,600 元，被告迄今已積欠原告自97年8 月起算之3 個月折舊費共20萬8,800 元，及自97年7 月起算之4 個月水電費共29萬6,698 元尚未給付，屢經催討，被告均置之不理。

經原告以被告繳付之保證金14萬元扣抵後，被告尚欠原告36萬5,498 元，爰聲明求為判決：被告應給付原告36萬5,498 元及自起訴狀繕本送達翌日即97年12 月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出系爭契約、存證信函各一件及水電費收據共12紙為證。

被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。

從而原告依據系爭契約之法律關係，請求被告給付折舊費及水電費共36萬5,498 元，及自97年12月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 楊富強
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 胡樂寧
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日