鳳山簡易庭民事-FSEV,98,鳳簡,5,20090218,1

臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第5號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付借款事件，本院於民國九十八年二月四日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬零柒佰參拾壹元，及自民國八十四年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五五計算之利息，並自民國八十四年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張：原告原名「華信商業銀行股份有限公司」，已於民國（下同）91年6 月20日經財政部核准更名為「建華商業銀行股份有限公司」，又於95年11月13日更名為「永豐商業銀行股份有限公司」，合先敘明。

緣被告於83年6 月28日向原告貸款新台幣（下同）70萬元整，並簽立「消費性貸款約定書」，約定借款期間自83年6月28日起至85年6月28日止，借款利息係依週年利率11.6％計算；

惟被告自84年7 月28日起即未依約繳款，現尚欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金。

為此，檢付相關證物起訴請求如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、消費性借款約定書、還款明細表為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
鳳山簡易庭 法 官 楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官 胡樂寧