鳳山簡易庭民事-FSEV,103,鳳簡,229,20140530,1

臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第229號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 薛信明
被 告 洪志賢
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十年六月四日起至清償日止，按週年利率百分十九點九九計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾萬元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國90年6 月1 向原告借款新臺幣（下同）200,000 元，如未依約繳付本息，除喪失期限利益外，則按週年利率百分之19.99 計算遲延利息。

詎被告於90年6 月4 日起未依約償付本息，迄今仍積欠原告本金200,000 元及自90年6 月4 日起之利息未為清償。

爰依消費借貸之法律關係提起本訴。

並聲明：被告給付原告200,000 元及自90年6月4 日起至清償日止按週年利率百分之19.99 計算之利息，暨自90年7 月5 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書、客戶貸放歷史交易明細表為證，經核無訛，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應為真實。

故原告請求被告給付給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由。

五、次按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第1項、第252條定有明文。

本件原告請求被告自90年7 月5 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按週年利率百分之19.99 之百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

惟此應屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受之利益及其實際損失為衡量，以求公平。

而本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且原告請求之利息已依週年利率百分之19.99 計算，若再課予被告繳付上開違約金之義務，則原告請求之利息加計違約金，已超過週年利率百分之20，顯然過高，對被告顯失公平，是原告違約金之請求，不予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額依職權確定如後附計算書所示之金額。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書 記 官 李燕枝
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
登報費用 500元
合計 2,600元