鳳山簡易庭民事-FSEV,104,鳳小,976,20151231,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳小字第976號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 張簡奉周
複訴訟代理 鄢駿
人
被 告 劉昱辰
劉金龍
蔡翠娟
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104 年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌萬捌仟捌佰貳拾叁元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）96,304元，及自如起訴狀附表所示之利息及違約金。

嗣於訴訟進行中，於民國104 年12月29日言詞辯論時當庭變更聲明為：被告應給付原告88,823元，及如附表所示之利息及違約金。

核屬減縮應受判決事項之聲請，揆諸上開規定，應屬合法。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告劉昱辰於就讀高鳳技術學院時，邀同被告劉金龍、蔡翠娟為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，約定於該階段學業完成後滿一年之次日為開始攤還本息。

詎劉昱辰未依約履行債務，已喪失期限之利益，經減除其於104 年11月23日、12月16日各繳納之款項後，尚結欠本金88,823元及如附表所示之利息暨違約金尚未清償。

又被告劉金龍、蔡翠娟為上開借貸之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款放出查詢單、貸款借保人基本資料查詢、利率資料表等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，經本院審認原告提出之證據，堪認原告之主張應屬實在，爰採為判決之基礎。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

被告劉昱辰向原告借得前開原告主張之借款，尚積欠原告本金88,823元及如附表所示之利息、違約金尚未清償，而其清償期已因被告劉昱辰之前之違約已視為到期，此不因其於原告起訴後補繳1 期之款項而使已喪失之期限利益回復，是原告自得請求清償餘欠。

㈢次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。

故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所列各款情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。

本件被告劉金龍、蔡翠娟既為上開被告劉昱辰積欠原告債務之連帶保證人，就該債務自應負連帶清償之責。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告劉金龍、蔡翠娟給付88,823元及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條及第85條第2項，確定本件訴訟費用額為1,300 元（含裁判費1,000 元及公示送達登報費用300 元），由被告連帶負擔之。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
附表：
┌─────┬───────┬────┬──────────────┐
│本金      │利息起訖日    │週年利率│違約金計算方式              │
│（新臺幣）│              │        │                            │
├─────┼───────┼────┼──────────────┤
│88,823 元 │自104 年9 月1 │1.83 ％ │自104 年10月2 日起至清償日止│
│          │日起至104 年9 │        │，逾期6 個月以內者，按左開利│
│          │月29日止      │        │率10％，逾期超過6 個月者，按│
│          ├───────┼────┤左開利率20％計算            │
│          │自104 年9 月30│1.76 ％ │                            │
│          │日起至104 年11│        │                            │
│          │月5日止       │        │                            │
│          ├───────┼────┤                            │
│          │自104 年11月6 │2.76 ％ │                            │
│          │日起至清償日止│        │                            │
└─────┴───────┴────┴──────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書 記 官 唐佳安