鳳山簡易庭民事-FSEV,104,鳳救,26,20151211,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳救字第26號
聲 請 人 江宏一
聲 請 人 黃世樺
前列二人共同
相 對 人 國華電梯有限公司
法定代理人 王文雄
上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：原告為小康收入，與被告終止僱傭關係後，頓失主要生活收入來源，又有固定之家庭支出，資力尚難負擔訴訟費用，且本件並非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

而此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

經查，本件聲請人未檢附相關資料釋明其資力，亦未提供何證據以資釋明有何窘於生活之情形，或釋明其如何缺代「經濟信用」而無法支出訴訟費用，致本院無從審酌其資力。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書 記 官 李燕枝