鳳山簡易庭民事-FSEV,104,鳳簡,493,20150831,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳簡字第493號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 胡祐彬
被 告 呂政龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年8 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰陸拾肆元，及自民國九十六年六月十日起至民國一○四年八月三十日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰陸拾肆元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年12月26日向原告申請現金卡使用，並得於申請信用貸款額度內動用貸款，依約利息則按週年利率百分之20固定計算。

詎被告迄至96年6 月10日止，累計積欠本金新臺幣（下同）169,664 元未為清償。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告169,664 元，及自94年6 月10日起至104 年8 月30日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本件原告所主張上開事實，業據其提出信用貸款申請書及約定書、催收帳卡查詢、交易記錄查詢、還款明細查詢等影本在卷為證經核無訛，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書 記 官 李燕枝