鳳山簡易庭民事-FSEV,104,鳳簡,795,20160406,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳簡字第795號
原 告 林景元
訴訟代理人 余景登律師
承受訴訟人 林應昇（即被繼承人林王素遲之繼承人）
林應然（即被繼承人林王素遲之繼承人）
林應華（即被繼承人林王素遲之繼承人）
林應慧（即被繼承人林王素遲之繼承人）
上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由被告林王素遲之繼承人林應昇、林應然、林應華、林應慧為被告林王素遲之承受訴訟人續行訴訟。

理 由

一、按民事訴訟法第168條至第172條、第174條規定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

如當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條定有明文。

二、本件被告林王素遲於訴訟進行中之民國104 年11月5 日死亡後，訴訟程序當然停止，僅承受訴訟人林應專就其個人聲明承受訴訟，其餘繼承人林應昇、林應然、林應華、林應慧迄未為承受訴訟之聲明。

經查被告林王素辭之繼承人即為原告、林應專及林應昇、林應然、林應華、林應慧，有卷附被告林王素遲除戶謄本、繼承人戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽，且上開繼承人均未拋棄繼承，亦有臺灣高雄少年及家事法院104 年12月11日高少家美家字第0000000000號函在卷可佐。

經本院通知林應昇、林應然、林應華、林應慧陳報是否承受訴訟後，上開繼承人均未為承受訴訟之聲明，揆諸首揭規定，自得由本院依職權命其續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
鳳山簡易庭法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 邱靜銘