鳳山簡易庭民事-FSEV,105,鳳小,216,20160428,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳小字第216號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡豐州
被 告 蔡明勳
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟伍佰陸拾柒元，及其中新臺幣伍萬零玖佰玖拾壹元自民國一○四年七月十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告與原告訂立信用卡契約並領取信用卡使用，依約延滯期間利息以週年利率19.89％計算，惟依銀行法第47條之1規定，自民國104年9月1 日起之請求利率不超過15％。

詎被告持卡消費記帳至今尚共積欠新臺幣（下同）53,567元（其中本金50,991元、利息2,076元，逾期費用即違約金部分500元），及本金部分自104年7月13日起至清償日止之利息迄未清償。

且被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。

爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，堪信原告之主張應屬真實，本院即採為判決之基礎。

㈡兩造間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡消費後，未依約定清償，尚積欠原告53,567元，及其中本金50,991元自104年7月13日起至104年8 月31日止按週年利率19.89％計算，自104年9月1 日起至清償日止按週年利率15％計算之利息，尚未清償，且清償期已視為到期，原告自得請求被告清償。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示積欠之金額，自有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由被告負擔之。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 邱靜銘