鳳山簡易庭民事-FSEV,105,鳳小,257,20160429,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳小字第257號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊文弼
被 告 黃耀宗
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟叁佰零壹元，及新臺幣叁萬柒仟叁佰伍拾玖元，自民國九十二年六月二十五日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七計算，自民國一○四年九月一日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國91年10月21日與原告成立信用卡契約，領有信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000），依約被告就使用信用卡所生債務，負全部給付之責，並得於特約商店記帳消費，而應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.7％計算之利息。

截至92年6 月24日止，被告帳款尚餘新臺幣（下同）42,301元（其中本金為37,359元）尚未繳付。

爰依信用卡契約之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡帳單、歷史消費明細表等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，堪信原告之主張應屬真實，本院即採為判決之基礎。

㈡被告與原告間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡消費後，未依約定清償，尚積欠如原告所主張之本金及利息，從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告42,301元及其中37,359元自92年6 月25日起至清償日止之利息，即有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 邱靜銘