鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳司簡聲,10,20170503,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳司簡聲字第10號
聲 請 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 陳芸婕
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前自新歐資產管理有限公司受讓相對人之一切債權，伊欲將該債權讓與之事實通知相對人，對相對人居所址「高雄市○○區○○街000 號」送達，遭郵務機關以「查無此人」為由退回郵件，又查其現設戶籍地址「高雄市○○區○○路00巷0 號」處為鳳山區第一戶政事務所，致使債權讓與通知信件無法送達，爰依法聲請准予公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

次按「對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送達之處所不明者。」

民事訴訟法第149條第1項第1款亦定有明文。

經查，聲請人主張之上開事實，業據提出債權讓與通知函、退件信封、相對人戶籍謄本等件為證，而因相對人之現設籍鳳山區第一戶政事務所，堪認相對人已屬行方不明。

是聲請人既非因自己之過失不知相對人之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 仟元。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
鳳山簡易庭 司法事務官 張佳誼