鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳小,189,20170516,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第189號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 伍雅婷
王裕元
被 告 陳柏璁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年5 月2 日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟參佰壹拾壹元，及自民國一零六年一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣柒萬柒仟參佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105 年8 月5 日15時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經高雄市○○區○○路000號前時，因未保持安全距離，不慎撞擊原告承保訴外人永鑫租賃股份有限公司所有，由訴外人莊博仁駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因被告上開過失行為受有損害而送廠維修，業由原告賠付新臺幣（下同）81,695元（含零件52,606元、工資8,459 元、塗裝20,630元），原告乃依保險法第53條規定取得代位權，自得代位向被告請求賠償，為此，爰依保險代位及侵權行為之法律關係請求被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告81,695元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由㈠本件原告主張被告駕駛車輛於上揭時間、地點，因被告有未保持安全距離之過失，致系爭事故發生，肇致系爭車輛受有損害乙節，業據其提出當事人登記聯單、初步分析研判表、理賠申請書、行車執照、估價單、統一發票各1 份、車損照片7 張為證（詳本院卷第5 至13頁），並有高雄市政府警察局交通警察大隊106 年1 月6 日高市警交安字第10670008900 號函附道路交通事故資料在卷可參（詳本院卷第19至26頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀供本院斟酌，經本院調查前揭證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184項第1項前段、第191條之2 及保險法第53條第1項分別定有明文。

另按請求賠償物被毀損所減少之價額者，雖得以修復費用為估定標準，但如修理材料以新品換舊品，即應將零件折舊部分予以扣除，最高法院77年5 月17日第9 次民事庭會議決議可資參照。

又汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第1項亦有明文。

是被告駕駛車輛未依規定保持隨時可以煞停之距離而肇事，並致系爭車輛毀損，其自有過失，且其過失與原告所受損失間確有相當之因果關係。

依此，被告既因過失之行為，造成系爭車輛之損害；

且原告已依保險契約之約定，賠付系爭汽車之修理費用81,695 元，則原告主張其得依據保險法第53條第1項規定，於賠償金額範圍內，取得代位求償之權利等節，自屬有據。

㈢又本件原告業已賠付系爭車輛修復費用81,695元（含零件52,606元、工資8,459 元、塗裝20,630元），而系爭車輛於105 年3 月出廠，至系爭事故發生之105 年8 月5 日使用6 月（不滿1 月以1 月計），其材料費用部分經以平均法計算折舊後為48,222元【計算式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即52,606÷（5+1 ）≒8,768 （小數點以下四捨五入）；

2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（52,606－8,768)×1/5 ×（6/12）≒4,384 （小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即52,606－4,384 ＝48,222】，加計上開工資及塗料費用，合計系爭車輛之必要修繕費用77,311元【計算式：48,222+ 8,459+ 20,630 ＝77,311】，揆諸前揭說明，原告請求被告給付因系爭事故之損害77,311元，即屬有據。

五、綜上所述，原告依保險代位及民法侵權行為之法律關係，請求被告給付77,311元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年1月16日（詳本院卷第17頁送達證書）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，但因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000 元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元