鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳小,201,20170525,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第201號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡昀荃
被 告 正悅實業有限公司
兼上一人法 吳政昌
法定代理人
及下一人
訴訟代理人
被 告 凌玉娟
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106 年5 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣柒萬零肆佰貳拾柒元，及自民國一百零五年十二月六日起至清償日止，按年息百分之三點七二計算之利息；

暨自民國一百零六年一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣柒萬零肆佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告正悅實業有限公司於民國103 年3 月6 日間，邀同被告吳正昌、被告凌玉娟為連帶保證人向原告申請借款，借款額度為新臺幣（下同）1,500,000 元，貸放期間自103 年3 月6 日起至106 年3 月6 日止，約定借款利息依郵政儲金二年期定期儲金機動利率1.37% 加碼年息2.625%按月計付，並同意隨郵政儲金二年期定期儲金機動利率變動而調整（現年息為3.72% ），如遲延繳款時，自逾期日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過六個月者，按上開利率20% 計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或償付本金時，全部債務視為全部到期。

詎被告自105 年12月6 日起即未依約還款，迄今尚積欠本金70,427元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

二、被告則以：本件貸款契約確實是被告吳正昌代表被告正悅公司向玉山銀行借款，並由被告吳正昌及被告凌玉娟擔任連帶保證人，有剩餘的期數沒有償還，對於原告請求的金額沒有意見。

上個禮拜才把前置協商的資料拿給律師，還沒有裁定下來等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係是否果屬存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院45年台上字第31號判例要旨參照）。

查原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，經被告於言詞辯論時當庭表示認諾在卷（詳本院卷第33頁），揆諸前揭說明，本院自應逕為被告敗訴之判決，故原告前揭請求為有理由，應予准許。

至被告雖以前揭情詞置辯，惟被告之前置協商程序既尚未完成，則此抗辯即非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許，爰判決如主文。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保後，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並依同法第436條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
鳳山簡易庭法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元