鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳小,145,20170509,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第145號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳麗智
劉俊清
被 告 陳清榮
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國106 年4 月25 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟參佰玖拾陸元，及其中新臺幣柒萬伍仟玖佰參拾陸元，自民國九十五年九月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣捌萬貳仟參佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，但被告應於繳款截止日前清償消費款，如未付清全部消費款，則按年息19.71%計算利息，如未依約繳款，並加計遲延繳款違約金。

詎被告未依約繳款，迄至95年9 月25日止，尚積欠本金新臺幣（下同）82,396元未清償。

而聯邦銀行已於95年9 月25日將上開債權讓與原告，並依法公告。

為此，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證（見本院卷第5 至14頁），且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保後，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
鳳山簡易庭法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
公示送達登報費用 300元
合計 1,300元