鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳小,242,20170531,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第242號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 陳錦玫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年5 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟玖佰肆拾元，及自民國九十五年三月十八日起至民國九十五年四月十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年四月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣玖萬柒仟玖佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第2 、3 款分別定有明文。

本件原告起訴時，原請求被告應給付新臺幣（下同）98,040元，及其中本金新臺幣（下同）97,940元自民國95年3 月18日起至民國95年4 月14日止，按週年利率百分之18.25 計算之利息，另自民國95年4 月15日起至民國104 年8 月31日止，按年利率百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

嗣捨棄帳務管理費100 元，而變更訴之聲明如主文所示。

核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，並無不合，應予准許。

三、原告主張：被告於民國92年1 月3 日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，並領用GEORGE & MARY 現金卡使用，雙方約定借款額度為160,000 元，借款動用期間自92年1 月3 日起至93年1 月3日止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率則依週年利率18.25%計算，如被告未依約於繳款期限內繳款，則依週年利率20% 計付遲延利息，詎被告於95年4 月15日起未依約繳款，尚積欠本金97,940元未清償，而萬泰銀行已將上開債權讓與原告，並依法公告，為此，爰本於上開契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與公告、公司變更登記表等資料各1 份在卷為證（詳本院卷第4 至8 頁），是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真實。

從而，原告依上開契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保後，得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元