鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳簡,143,20170516,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第143號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 鄭文勝
被 告 康福榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年5 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟零壹拾肆元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟參佰柒拾陸元自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬伍仟零壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商銀）申請現金卡使用，約定按年利率15% 計算利息，暨自違約日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算違約金。

詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）149,376 元及利息未清償，而寶華商銀業已將上開債權讓與挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），再經挺鈞公司將該債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），復經豐邦公司將該債權讓與原告，原告並已通知被告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告155,014 元，及其中149,376 元自民國95年11月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，並自95年11月1 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算違約金。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、本院得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、經濟部函、債權讓與證明書、公告、往來明細查詢單等在卷為證（詳本院卷第5 至15頁），又被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀供本院審酌，經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈡按法院裁判適用法規或解釋法律，係依職權為之。

次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第二百九十九條第一項定有明文。

所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位，又上開條項固規定債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。

惟尚非得據此為反面解釋謂凡於債務人受通知後所得對抗讓與人之事由皆不得以之對抗受讓人。

蓋債權之讓與，僅變更債之主體，於債之同一性不生影響。

且債務人對於債權之讓與不得拒絕，自不應因而使其受不利益，最高法院64年台聲字第58號、52年台上字第1085號判例、95年度台上字第1777號判決意旨參照。

換言之，債權之讓與對於債之同一性既不生影響，於債權讓與通知後所生得對抗讓與人之事由仍得對抗受讓人，而債權讓與後關於修正法規之適用，自不待當事人抗辯，法院即應依職權為之。

另當今銀行存款及放款利率均已大幅調降，然民法並未適時修正約定利率之上限以資反應，倘仍允銀行依民法規定就現金卡或是信用卡收取20% 之高利率循環利息，此種經法律制度容許之階級剝削行為，與社會現況實非相符，而有不公，進而嚴重盤剝經濟弱勢的債務人。

是於104 年2 月4 日修正之銀行法第47條之1第2項既已增訂「自104 年9 月1 日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15」之明文，而原告既自寶華商銀受讓本件債權，自仍有銀行法第47條之1第2項規定之適用，且不待被告抗辯即應由本院職權為之，是故自104 年9 月1 日起，原告就其所請求之違約金，其違約金加計年息逾15% 部分，考以前揭立法理由及民法第206條規定，亦非可許。

據此，原告請求超出主文所准許部分之違約金，即屬無據，應予駁回，至其他部分，則應准許如主文第1項所示。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、原告就違約金之主張，固經本院為其部分敗訴之判決，惟依民事訴訟法第77條之2 之規定，以一訴附帶請求孳息不併算其價額，故本件訴訟費用仍應由被告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本件訴訟費用額如主文所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,660元
合計 1,660元