設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第187號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 簡振澄
訴訟代理人 黃維貞
被 告 連家鈺
連秀燕
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106 年5 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟玖佰參拾伍元，及自民國一百零五年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之一點八三計算之利息，暨自民國一百零五年十二月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳拾捌萬捌仟玖佰參拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告連家鈺前邀同被告連秀燕為連帶保證人向伊申請貸款，並簽立借據2 紙為憑，約定借款額度分別為新臺幣（下同）300,000 元、800,000 元，被告連家鈺陸續向伊借款325,876 元，借款利率按中華郵政股份有限公司1 年期定期儲金牌告利率加年率0.49 %計算，而本案係學生就學貸款，依約借款人應於該階段學業完成後滿1 年之日開始償還，如有遲延履行，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，依上開利率之10% ，逾期6 個月以上者，依上開利率之20% 加付違約金，且如有一期未按時給付本息，借款視為全部到期。
借款人即被告連家鈺於100 年6 月畢業，開始攤還日期為101 年7 月1 日，詎自105 年11月16日起即不為清償，尚積欠本金288,935 元未還，依約視為全部到期，又被告連秀燕為其連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。
為此，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、就學貸款申請/ 撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、繳款明細表、就學貸款利率沿革一覽表等為證（見本院卷第6 至24頁），經本院核對無訛，且被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院並依上開調查證據結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由。
從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,090元
合計 3,090元
還沒人留言.. 成為第一個留言者