鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳小,303,20190530,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第303號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 薛智為
黃春旺
被 告 謝宗祐


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108 年5月23 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟柒佰玖拾元，及自民國九十三年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參萬肆仟柒佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）34,790元，及自民國93年4 月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自93年5 月28日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金；

嗣於本院108 年5 月23日言詞辯論期日時捨棄違約金之請求，而減縮聲明如主文第1項所示，經核與上開規定並無不合，應予准許。

三、原告主張：被告於92年6 月25日向原告（原台北國際商業銀行股份有限公司，嗣於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併並更名）申請現金卡使用，核准額度5 萬元，約定利息依年息15％採固定利率按日計算，按期於每月20日還款，如未依約償付本息時，則喪失期限利益，債務視為到期。

詎被告未依約還款，迄至93年4 月27日止，尚積欠本金34,790元及利息未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

五、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨短期循環融資契約、行政院金融監督管理委員會函、客戶歷史檔明細查詢一覽表、歷史往來明細查詢等件為證（見本院卷第13至19頁），經本院核對無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 江俐陵