鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳小,316,20190530,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第316號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 王文昌
訴訟代理人 邱清吉/朱少盟

被 告 黃柏誠


上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108 年5 月20日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰參拾柒元，及自民國一百零八年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳萬捌仟陸佰參拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。

查本件侵權行為地在高雄市○○區○○○路0 號前，有道路交通事故現場圖在卷可稽（見本院卷第59頁），本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國106 年2 月18日18時10分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，行經高雄市○○區○○○路0 號前側附近時，未保持安全距離之過失，撞擊原告承保訴外人林旻毅所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因被告上開過失行為受有損害而送廠維修，業由原告賠付新臺幣（下同）40,425元（含零件20,700元、鈑金5,200 元、塗裝14,525元），原告乃依保險法第53條規定取得代位權，自得代位向被告請求賠償。

為此，爰依保險代位及民法侵權行為之法律關係請求被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告40,425元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

五、本院得心證之理由：㈠本件原告主張被告駕駛車輛於上揭時間、地點，因被告有未保持安全距離之過失，致系爭事故發生，肇致系爭車輛受有損害乙節，業據其提出交通事故當事人登記聯單、交通事故初步分析研判表、車損照片、估價單、統一發票、行車執照、理賠申請書、理賠支付對象明細表等件（見本院卷第15至35頁）為證，並有高雄市政府警察局交通警察大隊108 年2月14日高市警交安字第10870305400 號函附道路交通事故資料在卷可參（見本院卷第51至68頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀供本院斟酌，經本院調查前揭證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184項第1項前段、第191條之2 及保險法第53條第1項分別定有明文。

次按請求賠償物被毀損所減少之價額者，雖得以修復費用為估定標準，但如修理材料以新品換舊品，即應將零件折舊部分予以扣除，最高法院77年5 月17日第9 次民事庭會議決議可資參照。

另按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第1項亦有明文。

是被告駕駛車輛未依規定保持隨時可以煞停之距離而肇事，並致系爭車輛毀損，其自有過失，且其過失與系爭車輛所受損害間確有相當之因果關係。

依此，被告既因過失之行為，造成系爭車輛之損害；

且原告已依保險契約之約定，賠付系爭車輛之修復費用40,425元，則原告主張其得依據保險法第53條第1項規定，於賠償金額範圍內，取得代位求償之權利等節，自屬有據。

㈢又本件原告業已賠付系爭車輛修復費用40,425元（含零件20,700元、鈑金5,200 元、塗裝14,525元），本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，查系爭車輛於102 年10月出廠，至系爭事故發生之106 年2 月18日已使用3 年5 月（不滿1 月以1 月計），其材料費用部分經以平均法計算折舊後為8,912 元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即20,700÷( 5+1)≒3,450 （小數點以下四捨五入）；

2.折舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年數）即( 20,700－3,450)×1/5 ×（3+5/ 12）≒11,788（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即20,700－11,788＝8,912 】，加計上開鈑金及塗裝費用，合計系爭車輛之必要修繕費用28,637元（計算式：8,912 元＋5,200 元＋14,525元＝28,637元），揆諸前揭說明，原告請求被告給付因系爭事故之損害28,637元，即屬有據。

六、綜上所述，原告依保險代位及民法侵權行為之法律關係，請求被告給付28,637 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年2月24日（見本院卷第49頁送達證書）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

八、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，但因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000 元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 江俐陵