鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳簡,120,20190502,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第120號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 曾靖雯
被 告 洪雅茹
陳小慧
洪忠義
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108 年4 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟玖佰肆拾捌元，及自民國一○七年五月一日起至清償日止按週年利率百分之一點一五計算之利息，暨自民國一○七年六月二日起至清償日止，其逾期六個月以內者，依上開週年利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告洪雅茹前於民國（下同）99年12月29日邀同連帶保證人陳小慧、洪忠義陸續向原告借款本金新臺幣（下同）182,331 元，並簽立借據為憑。

本案係學生就學貸款，依其償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿1 年之日為開始償還日期，本案被告洪雅茹畢業年月為104 年6 月，其開始攤還日期為105 年7 月1 日。

被告洪雅茹於105 年7 月1日起不為清償，依約已喪失期限利益，應將現欠本金132,948 元及其利息、違約金等全部清償。

被告陳小慧、洪忠義為本案連帶保證人，乃對其一併請求。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出高雄銀行放款客戶授信明細查詢單、放款借據（就學貸款專用）、高雄銀行高級中等以上學校學生就學貸款【申請/ 撥款通知】書等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78及第85條第2項。

中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書 記 官 冒佩妤