鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳簡,191,20190531,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第191號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 王睿程
被 告 朱祐利
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108 年5 月10日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零肆拾捌元及自民國一○八年三月八日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之八十七，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106 年2 月12日駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿國道1 號北向行駛至367.4 公里匝道處時，原告承保車體險車牌號碼000-0000號車輛（系爭車輛）行駛於被告前方。

詎被告未保持安全距離，其駕駛之上開車輛車頭不慎撞擊系爭車輛( 下稱系爭事故) ，致系爭車輛損壞，支出修理費新臺幣（下同）105,727 元，原告已依保險契約賠付，自得代位向被告請求賠償上開損害。

爰依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告105,727 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。

四、得心證之理由㈠汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1 、3 項分別定有明文。

經查，被告於上開時地，行駛在系爭車輛後方，不慎與前方系爭車輛發生碰撞等情，有高雄市政府警察局道路交通事故現場圖、談話紀錄表、現場照片數張可稽。

被告於談話紀錄表內並自承：系爭事故發生時系爭車輛在前方減速，伊也減速但煞停不及撞上等語，堪認係被告未注意車前狀況且未與系爭車輛保持足以煞停之距離，肇致系爭事故發生，被告就系爭事故發生為有過失。

㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有狀態，並不使之另外受利，故修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。

又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5 年。

系爭車輛係105 年3 月出廠，有行車執照影本可考，至事故發生日為1年1 月，而系爭車輛修理零件費75,995元、工資塗裝29,732元，共105,727 元，有估價單發票可佐，是系爭車輛修理零件費折舊後為63,316元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即75,995÷( 5+1)≒12,666（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年數）即( 75,995－12,666) ×0.2 ×1.08）≒13,679（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即75,995－13,679＝62,316】，加計上開鈑金及塗裝費用，合計系爭車輛之必要修繕費用92,048元即屬有據。

五、從而，原告依侵權行為及代位之法律關係，請求被告給付92,048元及自起訴狀繕本送達翌日即108 年3 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾越上開請求部分，為無理由，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴一部有理由一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
鳳山簡易法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書 記 官 冒佩妤