鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳簡,90,20190329,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第90號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 陳佳祥
被 告 項高鵬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年3 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟壹佰柒拾貳元，及自民國一百零七年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息，暨自民國一百零七年七月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國106 年7 月10日向原告借款合計新臺幣（下同）500,000 元，雙方約定借款期間自106 年7 月10日起至113 年7 月10日止，利息按中華郵政公司兩年期定期儲金利率加計年息0.575 ％計息（目前為1.67％），並約定本息遲延清償時，除按照上開利率計息外，如未依約清償本息，其逾期在6 個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6 個月部分，則依上開利率20％計算之違約金。

詎被告自107 年6 月10日起即未依約繳納本息，迄今尚欠本金432,172元及其利息、違約金未清償，屢經催討無效。

爰依消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項之所示。

二、被告則以：對於原告請求金額沒有意見，但現在沒有能力清償等語資為抗辯。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、放款客戶授信明細查詢、催告書、郵政掛號收件回執等件影本為證，經本院核對無訛，堪認原告之主張為真實。

被告雖辯稱其目前無能力清償云云，然此屬履行能力問題，不影響其依約所應負之清償責任，礙難據此為被告有利之判斷，被告所辯，洵無足採。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 陳秋燕