鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳簡,172,20190521,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第172號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 吳政諺
被 告 趙哲緯

上列當事人間清償借款事件，於民國108 年5 月7 日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟玖佰捌拾壹元，及其中新臺幣肆萬玖仟捌佰柒拾貳元，自民國九十五年十月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰參拾柒元，及其中新臺幣貳拾肆萬柒仟零壹元，自民國九十四年十一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於（1 ）民國94年2 月3 日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請小額信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期一年，每次期滿前，雙方如不反對續約之意思表示，得以同一契約內容展期，約定借款利率自首次動支日起，以年利率18.25 ％計算之利息，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率依年利率20％給付利息。

詎被告自94年3 月16日起即未履行繳款義務，迭經催討無效，截至94年9 月30日止，尚積欠55,981元未償（其中本金49,872元），而臺東企銀業已將上開債權讓與原告，原告並已通知被告。

（2 ）93年12月30日向中華商銀（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額度最高為25萬元，借款動用期間自93年12月30日起至94年12月29日止為期一年，屆期得逕以同一契約內容展期，自借款生效日起至第3 個月之日止，約定借款利率以固定年利率3 ％計算，自借款生效日起滿3 個月之翌日起，改按固定年利率12％計算，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率依年利率20％給付利息。

詎被告自94年3 月24日起即未履行繳款義務，迭經催討無效，截至94年10月31日止，尚積欠275,637 元未償（其中本金247,001元），而中華商銀業已將上開債權讓與富全國際資產管理股份公司（下稱富全公司），復經富全公司將該債權讓與原告，原告並已通知被告。

綜上，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。

並聲明：請求判決如主文第1 、2 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出臺東企銀現金卡申請書、中華商銀麥克現金卡申請書、小額循環信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書暨公告等件為證，經本院核對無訛，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 陳秋燕