鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳簡,94,20190307,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳簡字第94號
原 告 潘晴

被 告 李龍運


上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下

主 文

本件移送臺灣高雄少年及家事法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。

次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；

家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；

非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第5條亦有明定。

再按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：㈠夫妻之住所地法院。

㈡夫妻經常共同居所地法院。

㈢訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院；

夫妻同居、指定夫妻住所、請求報告夫妻財產狀況、給付家庭生活費用、扶養費、贍養費或宣告改用分別財產制事件之管轄，準用第52條及第53條之規定，家事事件法第52條第1項、第98條亦有明文。

末按本細則所列之家事事件，於設有少年及家事法院之地區，劃分由少年及家事法院處理。

於同一地方法院，分配由家事法庭處理。

家事事件法第3條第5項所定戊類之給付家庭生活費用、贍養費或扶養費家事事件，有依當事人之協議而為一定財產上之請求者，仍適用前項之規定，家事事件審理細則第9條定有明文。

二、經查，本件原告主張兩造於民國107 年6 月4 日協議離婚，並簽訂離婚協議書（下稱系爭協議書），依系爭協議書第1條第3項約定，贍養費及慰藉金之給付如附件第3條：「三、基於經濟上考量時間緊迫，以及女兒李苡緁安全考量，位於高雄市楠梓區鳳楠路96_1號2 樓房子暫時借給女方（即原告）跟李苡緁居住，（該房屋內已經有安裝好的電燈及天燃瓦斯）水電管理費用女方負擔。

男方（即被告）幫忙安裝該房屋的窗簾及一些衛浴用品，等女方名下房屋賣出貸款壓力沒那麼重，就搬離該屋。

基於女方在高雄無親友，安全考量，居住該房屋期間男方不得毫無告知情形下私自闖門進來。

」、附件第5條：「五，在搬家前男方應該負責先恢復供電，可自行動手幫忙安裝的東西，由男方負責先安裝好，以便女方人住時就可以馬上整理，一些小型用品女方打包好由男方先開小貨車載去。」

，詎被告自107 年6 月6 日起即未依系爭協議書履行，致原告受有新臺幣（下同）420,915 元之損害，自應對原告負債務不履行損害賠償責任，爰依系爭協議書附件第3條、第5條約定、民法第226條、第266條、第229條第1項、第231條第1項規定起訴請求被告給付420,915 元及法定遲延利息等語，依家事事件審理細則第9條規定，核屬家事事件法第3條第5項第1款之家事非訟事件，又兩造住所均在高雄市，則依家事事件法第98條準用同法第52條規定，本件事件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，揆諸上開規定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書 記 官 江俐陵