鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳小,642,20200805,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第642號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良

訴訟代理人 王郁雯


訴訟代理人 陳妙貞
訴訟代理人 蔡性道
被 告 楊慶鴻


上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國109 年7 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰肆拾陸元，及自民國109 年7 月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國101 年12月21日向訴外人台灣之星電信股份有限公司，申辦門號0000000000號行動電話門號，至今仍積欠提前終止契約應付補償款新臺幣（下同）12296 元、電信費11050 元，小額付款2300元，而上開債權業經台灣之星電信股份有限公司於107 年1 月30日讓與原告，並通知被告，但被告迄今尚未清償等語，爰依債權讓與及契約關係，聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之經濟部函、上開門號之債權讓與證明書、行動電話服務申請書、繳費通知單、債權讓與證明書為證，堪認為真實，是原告請求被告給付上開費用，應有理由。

五、綜上所述，原告基於債權讓與及契約關係，請求如主文第1項所示，即屬正當，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
鳳山簡易庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書 記 官 王翌翔