鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳簡,308,20200731,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第308號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 李春穆
盧光照
被 告 林三文
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109 年7 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟柒佰柒拾參元，及自民國一百零三年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點五三計算之利息，暨自民國一百零三年二月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告主張：被告前向原告申請信用貸款，借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自民國101 年9 月20日起至104 年9 月20日止，借款利率按原告公告之放款指數利率加年息4.15%（現為年息5.53% ）機動計息。

被告應依年金法，按月平均攤還本息。

如未按期攤還本金或繳納利息時，除按約定利率計付遲延利息外，其本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款項，逾期在6 個月以內者，按原約定利率10% ，逾期超過6 個月者，按原約定利率20% 加付違約金。

詎被告未依約繳款，迄至103 年1 月16日止尚欠本金172,773 元及利息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。

並聲明：如判決主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

查原告主張之前揭事實，業據其提出免保人信用貸款申請書、借據、放款授信明細查詢單、放款（單筆授信）內容查詢單、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單等為證（見本院卷第13至33頁），而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 林麗文