鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳簡,347,20200820,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第347號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 范志強
訴訟代理人 陳朝榮
訴訟代理人 曾愉婷
被 告 蔡東耀
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國109 年8 月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰零參元，及自民國九十四年四月十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點五計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理 由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年1 月23日向原告請領國際信用卡使用。

而被告自請領信用卡消費使用後，消費記帳合計新臺幣131,903 元不為繳納，爰依法提起訴訟，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡消費明細表等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書 記 官 蔡佩珊