鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳簡,723,20220222,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第723號
原 告 張佩慈
被 告 王桂芬

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國111 年1 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告持有本院一一○年度司票字第五六八四號民事裁定所載如附表所示本票之票據債權，對於原告不存在。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

事實及理由

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文，上開規定依同法第436條第2項於簡易訴訟程序準用之。

本件原告起訴時原請求：確認被告持有以原告為發票人，發票日為民國105 年12月10日，票面金額新臺幣（下同）11,500元之本票債權不存在（本院卷第11頁）。

嗣於本院審理中更正聲明如下述（本院卷第49至50頁），與上開規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告以持有原告為發票人所簽發如附表所示本票1 紙（下稱系爭本票）向本院聲請本票裁定，經本院110 年度司票字第5684號裁定獲准，惟系爭本票並非原告所簽發，發票人欄「張佩慈」簽名之筆跡與原告之筆跡顯然不符，又系爭本票記載發票人地址為「小港康莊路18號1-3F」亦非原告住居所，顯見系爭本票並非原告所簽發，原告自不負票據責任。

為此，爰依非訟事件法第195條第1項、民事訴訟法第247條第1項之規定，訴請確認系爭本票債權不存在等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：兩造互不相識，伊參加訴外人陳○○為會首之合會（下稱系爭合會），系爭合會大約在107 年1 月或2 月間止會，原告為系爭合會之死會會員並於105 年12月間得標，故簽發系爭本票，伊為系爭合會的活會會員，並自陳○○處取得系爭本票等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、本院得心證之理由：

（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。

又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判決參照）。

查被告持有系爭本票向本院聲請准許強制執行，經本院以110 年度司票字第5684號裁定准許，有上開裁定附卷可稽（本院卷第15至16頁），並經本院調取前揭案卷核閱無訛，堪認被告認其對原告之系爭本票債權存在，原告既否認被告就系爭本票之債權存在，則原告就系爭本票債權是否存在即有不明之處，且原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，而此種不安之狀態，確能以確認判決將之除去，足認原告具有提起確認之訴之法律上利益。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，票據法第5條第1項、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。

是票據固為無因證券，然僅係就票據作成前之債務關係無庸證明其原因而已，至該票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，仍應由執票人負舉證之責，發票人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票係偽造或不存在之訴者，即應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證之責（最高法院50年台上字第1659號判決意旨參照）。

（三）經查，原告主張系爭本票發票人欄之「張佩慈」簽名非其所簽署，而否認系爭本票之真正一節，業據其提出本院110 年度司票字第5684號裁定、系爭本票等件為證（本院卷第15至18頁）。

而觀諸系爭本票發票人欄「張佩慈」簽名，與原告於民事起訴狀具狀人欄之簽名，及原告於本院審理時當庭書寫之「張佩慈」簽名互相核對，足見系爭本票發票人欄「張佩慈」簽名之字體結構、筆數、筆序、連筆收筆、筆勢、運轉方式與上開文件所示之原告簽名有所差異，有上開文件、系爭本票等件附卷可稽（本院卷第13、17、53頁），堪認原告主張確屬有據。

參以被告於本院審理時表明：就系爭本票之「張佩慈」簽名真偽不聲請筆跡鑑定等語（本院卷第52頁），復未舉證系爭本票係原告所簽發或原告授權他人簽發，從而，原告請求確認被告就系爭本票之票據債權，對於原告不存在，應屬有理。

五、綜上所述，被告並未舉證系爭本票為原告本人或授權他人簽發，原告依非訟事件法第195條第1項、民事訴訟法第247條第1項之規定，訴請確認系爭本票債權不存在，為有理由，應予准許。

六、依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，固應依職權併為假執行之宣告，惟本件判決主文第1項係屬確認判決性質，參照強制執行法第130條第1項規定，不宜於本案判決確定前為假執行，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 蔡毓琦
┌──────────────────────────────────┐
│附表                                                                │
├─┬─────┬───────┬─────┬───────┬────┤
│編│發票人    │發票日        │票面金額  │  利息起算日  │票據號碼│
│號│          │              │(新臺幣)  │              │        │
│  │          │              │          │              │        │
├─┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┤
│1 │張佩慈    │105 年12月10日│11,500 元 │110 年7 月28日│678045  │
│  │          │              │          │              │        │
└─┴─────┴───────┴─────┴───────┴────┘
┌────────────┐
│訴訟費用計算式          │
├────────────┤
│裁判費（新臺幣）1,000 元│
├────────────┤
│合計            1,000 元│
└────────────┘