鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳補,211,20210415,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第211號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
原告與被告文浩然等人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告雖已繳納裁判費新臺幣（下同）2,210 元。
惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
民事訴訟法第77條之1第1 、2 、3 項、第77條之2第1項分別定有明文。
次按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院109 年法律座談會第17號提案研討結果參照）。
查本件原告訴之聲明為：（一）請求判決被告間如附表所示不動產，於民國104 年6 月2 日以分割繼承為原因所為之債權行為及於104 年7 月3 日完成所有權移轉登記之物權行為，均予撤銷；
（二）被告尤桃於104 年7 月3 日就附表所示不動產以分割協議為原因所有權移轉登記予以塗銷（本院卷第9 頁）。
而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為669,588 元（本院卷第85頁），至於附表所示被撤銷法律行為標的之價額，其中土地部分按110 年公告現值計算、房屋部分按110 年評定現值計算（本院卷第41、91頁），共計2,001,000 元，顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為669,588 元，應徵第一審裁判費7,270 元，扣除前繳之裁判費，尚應補繳5,060元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3 日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
書記官 李冠毅
附表
┌──┬──────────────┬─────┬─────────┐
│編號│         財產內容           │ 權利範圍 │  價額（新臺幣）  │
├──┼──────────────┼─────┼─────────┤
│1   │高雄市大寮區山子頂段3233-30 │1分之1    │25,000元/ 平方公尺│
│    │地號土地                    │          │×68平方公尺＝1,70│
│    │                            │          │0,000 元          │
├──┼──────────────┼─────┼─────────┤
│2   │高雄市○○區○○○段0000○號│1分之1    │301,000元         │
│    │建物（即門牌號碼高雄市大寮區│          │                  │
│    │明德路2巷8號房屋）          │          │                  │
├──┴──────────────┴─────┴─────────┤
│                                                   共計2,001,000元│
└─────────────────────────────────┘