鳳山簡易庭民事-FSEV,111,鳳簡,10,20220425,1

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第10號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 羅建明
訴訟代理人 周子幼
黃財發
被 告 蔡嘉謙（原名蔡承勳、蔡智賢）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）31萬6,284元，及其中29萬2,329元自民國（下同）94年12月23日起至清償日止，按週年利率14％計算之利息。

二、訴訟費用3,420元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款，定有明文。

本件原告原起訴請求被告應給付原告31萬6,284元，及其中29萬2,329元自94年12月23日起至清償日止，按週年利率14％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金。

嗣於本院審理中減縮為如下述（本院卷第59頁），核與前開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段及原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信商銀）申請信用貸款35萬元，利率以週年利率14％固定計算，中信商銀並向原告投保同額之信用保險。

惟被告並未依約履行繳款義務，屢經催討均無果，故中信商銀依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付中信商銀31萬6,284 元（其中本金29萬2,329元、利息1萬3,139元及逾期手續費1萬零816元），中信商銀將前開債權讓與原告。

為此，爰本於簡易通訊貸款申請書、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1項所示。

四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據其提出中國商銀簡易通信貸款申請書暨約定書、債權讓與同意書、被告帳戶交易資訊等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依簡易通訊貸款申請書、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。

六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係正原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書 記 官 陳冠廷