鳳山簡易庭民事-FSEV,111,鳳簡,45,20220425,1

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第45號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林郁婷
被 告 黃振忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4 月12 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬5,432元，及自民國（下同）96年4 月30 日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自96 年5 月31 日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用2,210 元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項規定及原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）申辦現金卡使用，詎料被告自96年4月29日起即未依約還款，迄今共積欠如主文第一項所示之金額。

寶華商銀嗣將其對被告之債權讓與原告，爰起訴請求被告給付等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、登報公告等件為證，經本院核對無訛。

而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認。

從而，原告依現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係正原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書 記 官 陳冠廷