鳳山簡易庭民事-FSEV,111,鳳簡,74,20220425,3

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第74號
原 告 張浿稘
訴訟代理人 黃瓊瑱
被 告 義群興業股份有限公司

法定代理人 林偉中

張夙敏
林安男
洪淵源
葉德洲
張丁樹

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國111年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應將如附表所示之抵押權設定登記予以塗銷。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告義群興業股份有限公司（下稱被告公司）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊為如附表所示不動產地號土地之共有人（權利範圍為8分之1），訴外人蔡英燦因與被告公司間有債權債務關係，故如附表所示不動產地號土地之共有人即訴外人蔡蕃薯於民國（下同）73年4月12日將其持分設定擔保債權總金額本金最高限額24萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）予被告公司，然系爭抵押權設定存續期間為73年4月7日至88年4月6日止，迄今已逾20年，亦未見被告公司實行系爭抵押權，可認系爭抵押權已因除斥期間屆滿而消滅。

系爭抵押權登記之存在顯已阻礙原告對系爭土地所有權之圓滿行使，系爭抵押權即應予塗銷。

為此，爰依民法第767條第1項規定提起本件訴訟，請求被告公司塗銷系爭抵押權登記等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由

㈠、按以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，5 年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅，民法第880條定有明文。

次按消滅時效有中斷或不完成之問題，除斥期間則否，即權利人若未在除斥期間未經過前行使其權利，俟期間經過，權利即歸消滅，而民法第880條之5 年期間，係除斥期間，如抵押權人於起訴後，未行使其抵押權，其除斥期間仍在繼續進行中，不因已起訴或案件仍在法院審理中而中斷進行（最高法院85年度台上字第646 號判決意旨參照）。

㈡、經查，原告為如附表所示不動產地號土地之共有人，而蔡蕃薯以附表所示不動產地號土地設定系爭抵押權予被告公司，存續期間為73年4月7日至88年4月6日，均有土地登記謄本在卷可參（本院卷第17至19頁），而以登記謄本所載存續期間之末日，系爭抵押權擔保之債權請求權已於103 年4月6日罹於15年之消滅時效，就此被告公司亦未提出有何中斷請求權時效之事由與證據，另迄至請求權時效完成後5 年即108年4月6日止，被告公司亦未實行系爭抵押權，復未對於上開事實有所爭執，則系爭抵押權應已因除斥期間屆滿而消滅，原告主張應屬有據。

㈢、又按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條第1項中段規定甚明。

查系爭抵押權既已消滅，其設定 登記已妨害原告就附表所示不動產地號土地所有權之圓滿 行使，則原告依前開規定，請求被告將系爭抵押權登記予 以塗銷，亦屬有據，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係正原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書 記 官 陳冠廷

附表：
不動產地號 登記權利人 債務人 設 定 義務人 收件字號 擔保債權 （新臺幣） 存續期間 登記日期 高雄市○○區○○段0000地號土地（設定權利範圍4分之1） 義群興業股份有限公司 蔡英燦 蔡蕃薯 寮登字第1169號 本金最高限額24萬元 73年4月7日至88年4月6日 73年4月12日 高雄市○○區○○段0000地號土地（設定權利範圍4分之1）