鳳山簡易庭民事-FSEV,112,鳳簡,677,20240115,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第677號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳芳惠
被 告 張蕙旼




上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟柒佰捌拾參元，及自民國一百零七年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，雙方約定持卡人若有消費款項尚未清償時，就未清償部分應按週年利率19.71％計算至該筆款項結清之日為止。

詎被告於民國94年9月1日最後一次繳款新臺幣（下同）2,900元，經抵充前期本息82,683元後，尚餘本金79,793元未清償，嗣又新增消費28,000元，共積欠本金107,783元未清償。

嗣中華商銀於96年10月17日將前揭對被告之債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙。

為此爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、新聞紙、信用卡申請書暨約定條款、信用卡歷史交易帳務明細表在卷為證，經本院核對無訛；

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述供本院審酌，是本院參酌卷內資料堪認原告主張為真。

從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 陳孟琳