鳳山簡易庭民事-FSEV,112,鳳補,812,20240102,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第812號
原 告 柳文政
張順益
張寶仁
陳寶玉



被 告 宋昭清
宋碧映
上列當事人間請求不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；
因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之10分別定有明文。
又請求已屆期之相當於租金之不當得利，與因不當得利之終期未能確定，推定其存續期間之相當於租金之不當得利，應併計其訴訟標的之價額（最高法院107年度台抗字第700號裁定意旨參照）。
經查，原告起訴聲明第1項請求被告給付自民國108年6月25日起至112年11月24日止之已屆期之相當於租金之不當得利新臺幣（下同）995,744元，及自112年11月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依前揭規定，此部分之訴訟標的價額為997,381元【計算式：本金995,744元＋利息1,637元（自112年11月24日起至原告起訴前一日即112年12月5日止，按週年利率5％計算，元以下四捨五入）＝997,381元）】。
聲明第2項請求被告給付自112年11月25日起至返還高雄市○○區○○段○○段000○000地號之承租土地之日止，按月給付34,336元之相當於租金之不當得利，因具定期給付性質，惟該不當得利收益權利存續期間無法確定，常與所有權存續期間相同（最高法院101年度台抗字第582號裁定意旨參照），依前揭說明，應依民事訴訟法第77條之10規定，以推定權利存續10年之相當租金利益定之，故此部分之訴訟標的價額為4,120,320元（計算式：34,336元×12月×10年＝4,120,320元）。
從而，本件訴訟標的價額應核定為5,117,701元（計算式：997,381元＋4,120,320元＝5,117,701元），應徵第一審裁判費51,688元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 李冠毅